SPRM diberi masa 7 hari pinda notis lucut hak UMNO Pekan

KUALA LUMPUR: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) diberi masa tujuh hari bermula hari ini untuk meminda permohonan notis lucut hak yang dikemukakan terhadap UMNO Bahagian Pekan.

Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali memerintahkan demikian selepas menolak permohonan peguam Datuk M Reza Hassan yang mewakili UMNO Pekan untuk membatalkan notis lucut hak dikemukakan SPRM melalui Pendakwa Raya terhadap pertubuhan itu.

Beliau kemudian mengarahkan SPRM diwakili Timbalan Pendakwa Raya, Allan Suman Pillai untuk meminda nama UMNO Pekan kepada nama pemegang jawatan dalam notis berkenaan.

“Mahkamah menolak permohonan pemohon (UMNO Pekan) untuk membatalkan permohonan melucut hak difailkan respoden (SPRM).

“Bagaimanapun, mahkamah memerintahkan responden meminda penama dalam notis lucut hak mengikut Seksyen 9(c) Akta Pertubuhan 1966,” katanya.

Permohonan UMNO sebelum ini adalah untuk membatalkan permohonan lucut hak terhadap wang berjumlah RM700,000 milik UMNO Pekan yang dibekukan.

Permohonan melucut hak itu dibuat pendakwaan mengikut Seksyen 56 (1) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram (AMLATFPUAA) 2001.

Dalam permohonan itu, UMNO Pekan mendakwa SPRM menamakan pihak yang salah, sebaliknya ia sepatutnya menamakan pengarah atau individu UMNO Pekan.

Mahkamah menetapkan 6 September depan untuk pengurusan kes bagi mewartakan notis pihak ketiga.

Sebelum ini, Ketua Pesuruhjaya SPRM, Latheefa Koya pada sidang akhbarnya, berkata permohonan pelucutan hak difailkan terhadap 41 responden untuk memperoleh semula dana kira-kira RM270 juta yang mempunyai kaitan dengan 1Malaysia Developement Berhad (1MDB).

Latheefa berkata, tindakan itu diambil mengikut Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan (AMLA) yang suruhanjaya itu percaya wang berkenaan dipindahkan daripada akaun bank bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.

https://www.bharian.com.my/berita/kes/2019/08/601662/sprm-diberi-masa-7-hari-pinda-notis-lucut-hak-umno-pekan?fbclid=IwAR0im5fhLy0ybgPkkDN6UZKCiimOgh62ByOEl7fRVb0YjRPBc9RgmTRxF0w

Dua Anak Najib Mengelak Diri Dari Membayar Cukai

Image may contain: 2 people, meme and text

Memang dasar keluarga pengkhianat negara!
Makan duit pencen orang. Makan duit pergi haji orang.
TAK BAYAR CUKAI.

Apa jadah lah keluarga yg banyak membawa sial kepada negara kita ini.

Mengeluarkan Zakat daripada 
modal induk haram

1 HARAM PUASA 1MDB1 PARTI LANUN

 

SAYA mempunyai kemusykilan yang sekian lama bersarang di minda. Soalannya, apakah hukumnya apabila sebuah syarikat induk yang menjalankan perniagaan 100 peratus haram. Misalnya kilang arak dan pusat perjudian dan kemudiannya ia menubuhkan sebuah anak syarikat yang menjalankan penternakan ayam (iaitu halal 100 peratus). Apakah anak syarikatnya itu wajib menunaikan zakat perniagaan? Bukankah anak syarikat itu mendapat suntikan modal daripada induknya yang jelas haram perniagaannya? Harap penjelasan ustaz, terima kasih.

JAWAPAN

Segala puji-pujian bagi Allah SWT yang terus memberikan kita kekuatan akal fikiran sehingga dapat terus berfikir demi kebaikan diri dan ummah keseluruhannya. Sesungguhnya, soalan yang dikemukakan oleh saudara ini amat besar faedahnya. Moga-moga saya diberikan kekuatan oleh Allah SWT untuk memberikan jawapannya.

Sebenarnya, jauh sebelum saudara mengemukakan soalan ini, pihak pusat zakat memang ada menerima zakat dari syarikat-syarikat yang menjalankan perniagaan yang halal, namun diketahui juga bahawa induknya memang menjalankan perniagaan yang haram. Maka di sinilah timbulnya perbahasan ulama mengenai status harta yang diperoleh secara haram, kemudian diserahkan kepada pihak lain, apakah statusnya berkekalan haram atau tidak?

Sebelum itu, suka dinyatakan bahawa ulama sebenarnya membahagikan harta yang haram itu kepada dua cara memperolehnya:

  1. Haram dengan cara menzalimi orang, misalnya dengan merompak, menipu, riba, mencuri, memeras ugut dan meragut.
  2. Haram tetapi tanpa menzalimi orang, misalnya menjalankan perniagaan arak, perjudian, pelacuran, rasuah dan kelab disko.

Apakah kesannya daripada kedua-dua kaedah memperoleh harta haram berkenaan kepada zakat? Ya, hakikatnya memang ada kesannya dan ada hukumnya yang tersendiri. Bagi pihak yang mendapatkan harta melalui cara yang pertama, iaitu dengan cara menzalimi orang lain, maka harta yang diperolehnya itu adalah haram mutlak ke atas dirinya, malah haram juga diterima oleh orang lain jika mereka mengetahui ia adalah daripada hasil kezaliman.

Nabi Muhammad SAW menyatakan dengan jelas: Allah tidak menerima solat tanpa bersuci dan sedekah daripada pengkhianat (penzalim). (riwayat Imam Muslim)

Maka, orang yang mendapatkan harta dengan cara menzalimi orang lain, hakikatnya dia telah melakukan dua kejahatan. Pertama, mencari harta dengan cara haram dan kedua, menzalimi orang lain pula.

Harta yang diperoleh dengan cara seperti ini, tidak ada jalan lain kecuali hendaklah dikembalikan kepada pemilik asalnya, kerana memang diketahui daripada siapa ia diperoleh.

Setelah dikembalikan atau diminta halal maka wajib bagi si penzalim meminta ampun kepada orang yang dizaliminya dan bertaubat kepada Allah SWT dengan taubat nasuha.

Sementara itu, bagi pihak yang mendapatkan harta dengan cara kedua, ada perbahasannya yang lebih panjang. Fuqaha menyatakan, harta berkenaan memang haram mutlak buat diri orang yang mendapatkannya, namun apabila dia memberikannya kepada orang lain, maka keharaman itu tidak pula berjangkit kepada pihak yang menerimanya.

Orang yang menerimanya, halal menikmatinya biarpun dia tahu asal harta itu diperoleh daripada sumber judi, riba dan arak.

Contohnya, si Abu mendapat wang dengan cara membuka disko (di dalam disko ada arak dan judi), kemudian si Abu memberikan wang hasil perniagaannya kepada si Ali atas dasar menjelaskan hutangnya. Maka halal bagi si Ali menikmati wang berkenaan, biarpun si Ali tahu wang itu berasal daripada hasil arak dan judi.

Kenapakah wang itu menjadi halal kepada si Ali; namun haram kepada si Abu? Harus diingat, haram kepada si Abu kerana sudah terang lagi bersuluh dia melakukan pekerjaan yang haram dan pastilah hasilnya juga adalah haram. Manakala bagi si Ali, dia menerima wang itu bukan atas dasar jual beli arak atau judi, tetapi atas dasar hutang. Si Abu membayar hutangnya, maka si Ali menerima hutang. Hutang adalah halal.

Haram kepada halal

Sebelum menamatkan jawapan ini, ingin dikemukakan sebuah hadis bagaimana suatu hari Nabi Muhammad SAW memakan kambing yang asalnya disedekahkan kepada Barirah, bekas hamba Aisyah rha. Perlu diingat, Nabi SAW dan seluruh keturunannya haram memakan sedekah.

Lalu, kenapakah Nabi memakan sedekah yang diberikan kepada Barirah tersebut? Bukankah ia haram kepada Nabi? Tidak lain, kerana Barirah yang menerima sedekah itu dan kemudiannya kala Barirah memberikannya kepada Nabi, Barirah telah memberikannya sebagai hadiah (berubah status kambing berkenaan, daripada haram kepada halal).

Lalu nabi menjelaskan: Untuk dia (Barirah adalah) sedekah, untuk kita (Nabi dan Aisyah adalah) hadiah (halal dimakan). (riwayat Imam Bukhari dan Muslim)

Ia menunjukkan, asal harta itu haram bagi Nabi, namun berubah menjadi halal apabila Barirah menukarnya daripada sedekah kepada hadiah. Asal harta bagi syarikat induk adalah haram (kerana terlibat dengan arak dan judi); namun ia menjadi halal di sisi anak syarikatnya kerana menjalankan perniagaan minyak angin. Apa yang diambil kira bukan sebelum itu, tetapi keadaan sekarang, iaitu perniagaannya yang halal.

Kesimpulannya, wajiblah zakat bagi mana-mana pihak yang menerima harta yang didasari pekerjaan yang halal, biarpun dia tahu dia dibayar oleh pihak sebelumnya daripada sumber yang haram.

Samalah seperti kakitangan awam yang tahu sumber perbendaharaan negara adalah bercampur antara segala macam yang halal dan haram, namun dia bekerja sebagai guru dan pekerjaannya adalah halal, maka wajiblah dia mengeluarkan zakat atas pendapatannya sebagai guru. Wallahua’lam.

Berbalik pada kes Ali yang disebutkan sebelum ini tadi, banyak sekali dalil yang boleh dikemukakan demi menguatkan hujah kehalalan bagi si Ali menerimanya. Antaranya, Allah SWT menyatakan di dalam surah al-An’am, ayat 164: Dan tiadalah (kejahatan) yang diusahakan oleh sesuatu jiwa (seseorang atau satu individu) melainkan dialah yang menanggung dosanya (sendiri) dan seseorang yang boleh memikul (dosa) tidak akan memikul dosa orang lain (pelakunya).

Jelas di sini, si Ali menerima hutang, itu hak Ali. Dia tidak akan dipertanggungjawabkan atas kejahatan dan dosa si Abu dalam mendapatkan wang untuk membayar hutangnya. Abu berdosa, Ali tidak.

Mungkin ada pihak yang berhujah, bukankah itu namanya seperti bersubahat atau bersekongkol dengan kejahatan? Bukankah sepatutnya jika si Ali sudah tahu si Abu mendapat wang dengan jalan yang haram, maka dia patut menolak wang itu agar si Abu mencari sumber yang lain? Jawapannya, tidak dinamakan subahat atau bersekongkol bagi Ali tatkala dia menerima hutangnya.

Namun, atas dasar Islam mencegah kemungkaran, maka wajiblah bagi si Ali membuat suatu tindakan agar pekerjaan haram si Abu dapat dihentikan. Misalnya, memberikan nasihat, teguran malah jika perlu meminta pihak berkuasa agama menutup perniagaan haram berkenaan.

Pendek kata, dia tidak boleh reda dengan pekerjaan si Abu, apatah lagi jika menggalakkannya pula. Jika dia menggalakkan Abu kekal bermaksiat, baharulah jadi subahat.

Maka, berbalik kepada persoalan yang telah dikemukakan di atas tadi, bagaimanakah status zakat perniagaan sebuah syarikat yang halal 100 peratus (misalnya syarikat minyak angin) tetapi ditubuhkan oleh sebuah induk yang haram 100 peratus?

Dengan berpandukan dalil dan kaedah di atas, maka jelas bahawa zakat perniagaan yang dikeluarkan oleh syarikat penternakan itu adalah halal, hasil perniagaannya halal dan boleh diterima sebagai zakat perniagaan. Alasannya:

Wang yang haram hanya kepada induknya (kerana jelas perniagaannya haram), apabila berpindah kepada anak syarikat ia sudah berubah menjadi halal. Ertinya induk tidak boleh membayar zakat perniagaan, tetapi anak syarikatnya boleh.

Perniagaan yang dijalankan oleh anak syarikat adalah berbeza, iaitu halal maka halallah kesemua pendapatan anak syarikat itu dan halal jugalah zakatnya.

ZAKAT wajib dikeluarkan bagi sumber pendapatan yang halal, walaupun daripada sumber yang haram. – Gambar hiasan.

http://www.utusan.com.my/mega/agama/zakat-daripada-8232-modal-induk-haram-1.104325

Penafian: Semua Komen di bawah tidak mencerminkan pendirian atau pandangan Utusan, ia merupakan pandangan peribadi penulis.

 

PEGUAM NAJIB SUDAH BOSAN ?

1 PEGUAM BOSAN

Image may contain: 1 person, suit and text

 

06634-najib-kandang-tertuduh-7480041 PEROMPAK UMNO

Sang hipokrit,
ko sengaja bermain api….
mencakar wajah2 pembela keadilan..
mncalar integriti badan kehakiman….
jari mu lurus kelingking berkait…..
sang musang baju berbulu ayam..
tiada lagi nilai agama dan kemanusiaan..
darjatmu sama dgn sang badut yang muflis akhlaknya..
nilaikan sape kamu dlm dirimu..! C&P..

RM64 juta dimasuk ke akaun peribadi Najib – Pengurus Ambank

1 64 JUTA

 

KUALA LUMPUR, 24 APR: Pengurus Cawangan Ambank Jalan Raja Chulan, R Uma Devi hari ini mendedahkan sebanyak RM64 juta dimasukkan ke dalam akaun semasa milik Datuk Seri Najib Razak pada tahun 2014 dan 2015.

Beliau memberitahu Mahkamah Tinggi di sini bahawa daripada jumlah itu sebanyak RM37 juta dimasukkan daripada akaun syarikat Ihsan Perdana Sdn Bhd iaitu syarikat yang menjalankan tanggungjawab sosial korporat untuk SRC International Sdn Bhd.

Uma Devi, yang membacakan penyataan saksinya, berkata, berdasarkan kepada rekod transaksi masuk akaun semasa AmPrivate Banking-1MY milik Najib bernombor 211-202-201188-0, menunjukkan RM27 juta dimasukkan ke akaun itu pada 8 Julai 2014.

 

Saksi pendakwaan ke-21 itu berkata, jumlah sama dimasukkan ke dalam akaun sama milik Najib pada 26 Disember 2014 daripada akaun Ihsan Perdana dan syarikat itu juga memasukkan RM10 juta lagi ke dalam akaun tersebut pada 10 Februari 2015.

“Mengikut Akta Keterangan 1950 di mana saya sahkan sepanjang pengetahuan dan kepercayaan saya semua cetakan dokumen (transaksi penyata akaun bank) dibuat dengan cetakan komputer dan komputer berada dalam keadaan baik,” katanya ketika diminta mengesahkan dokumen itu pada perbicaraan kes Najib yang menghadapi tujuh pertuduhan melibatkan dana SRC International berjumlah RM42 juta.

Uma Devi berkata, demikian ketika merujuk penyata ambank milik Najib bernombor 211-202-201188-0 AmPrivate Banking-1My dari tempoh 31 Julai 2013 hingga 9 Mac 2015.

Katanya, Najib menamakan nama utama dalam akaun itu ialah AmPrivate Banking-1My manakala nama Najib diletakkan kemudian.

“Nik Faisal Ariff Kamil (bekas Ketua Pegawai Eksekutif SRC International) dilantik sebagai pegawai diberi kuasa bagi semua akaun Najib. Ini akan membolehkan Nik Faisal menguruskan akaun Najib di Ambank tanpa perlu merujuk kepada mana-mana akaun secara khusus, juga surat benarkan ambil buku cek dan penyata akaun,” katanya.

Katanya, surat arahan bagi pegawai diberi kuasa dikeluarkan oleh Najib sendiri kepada Pengurus Cawangan Ambank Jalan Raja Chulan, pada ketika itu.

Beliau berkata, surat kebenaran itu membolehkan Nik Faisal mengeluarkan cek bernilai lebih RM250,000 di mana akaun tersebut diberi kemudahan untuk mengeluarkan cek.

Saksi itu berkata, pada 23 Jun 2014, Nik Faisal telah mengeluarkan satu surat arahan supaya RM3 juta dipindahkan daripada akaun Najib bernombor 211-202-2011888-0.

“Daripada jumlah itu,sebanyak RM1 juta telah diarahkan dimasukkan ke akaun peribadi milik Najib bernombor 211-202-201189-8,” katanya.

Katanya, manakala, baki RM2 juta pula dikreditkan ke akaun peribadia Najib yang bernombor 211-202-201190-6.

Uma Devi juga berkata, wang berjumlah RM20 juta juga dipindah keluar dari akaun 211-202-201188-0 dan dimasukkan ke akaun semasa lain AmPrivate Banking-1My milik Najib bernombor 211-202-201190-6 pada 8 Julai 2014.

Beliau menjelaskan, RM3 juta pula dipindah keluar daripada akaun 211-202-201190-6 dan dimasukkan ke dalam akaun semasa Najib bernombor 211-202-201189-8.

“Nik Faisal turut mengeluarkan surat arahan debit mengarahkan Ambank Cawangan Jalan Raja Chulan untuk memindahkan RM3,282,734.16 daripada akaun Najib dan dikreditkan amaun RM449,586.95 kepada kad kredit Visa Platinum.

“Selebihnya, iaitu RM2,833,147.21 dikreditkan kepada kad kredit Master Card Platinum,” katanya.

Terdahulu, saksi itu berkata, RM27 juta dipindah keluar ke Syarikat Permai Binaraya Sdn Bhd pada 29 Disember 2014 melalui arahan pindahan daripada Najib manakala RM10 juta dipindah keluar pada 10 Februari 2015 kepada akaun Najib bernombor 211-202-201190-6.

Saksi itu turut mengesahkan sepanjang pengetahuan dan kepercayaannya semua dokumen dalam keadaan baik dari segi perjalanan dan seliaan Ambank semasa pemeriksaan utama Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Suhaimi Ibrahim.

Pada sesi pagi, Uma Devi berkata, RM4 billon dimasukkan ke dalam akaun semasa SRC bernombor 2112022009736 antara Ogos 2011 dan Mac 2012.

Katanya, RM2 billon dimasukkan ke akaun itu pada 29 Ogos 2011 dalam empat transaksi iaitu RM500 juta setiap satu transaksi manakala RM2 bilion lagi dimasukkan pada 28 Mac 2012.

Najib, 66, yang juga bekas perdana menteri, didakwa atas tiga pertuduhan pecah amanah, satu pertuduhan salah guna kedudukan dan tiga pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan dana SRC International berjumlah RM42 juta.

Terdahulu semasa perbicaraan sedang berjalan di mana saksi membacakan penyataan saksinya pada sesi petang, peguam bela Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, yang mewakili Najib, memohon supaya prosiding ditangguh sebentar.

“Saya tidak tahu tentang saksi itu tetapi saya benar-benar letih dan bosan,” katanya.

Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali menangguhkan prosiding selama 15 minit sebelum disambung semula pada jam 4.45 petang.

Perbicaraan bersambung esok jam 9 pagi.

SUMBER: BERNAMA

RM64 juta dimasuk ke akaun peribadi Najib – Pengurus Ambank

17 CEK AMBANK MEMBUKTIKAN NAJIB MELAKUKAN PENGGUBAHAN WANG HARAM

Image may contain: 1 person, indoor and close-up

1 PEROMPAK UMNO1 MELAYU TANPA AMANAH

Image may contain: 2 people

Image may contain: one or more people and people standing

Image may contain: 1 person

 

MACAI-MACAI PEMBANGANG UMNOPAS SELALU TANYA, MANA BUKTI NAJIB CURI/ROMPAK/SONGLAP DUIT?

(Ini buktinya. Baca tau? Jangan tanya lagi nanti, ‘mana buktinya’. Selepas baca, sebarkan supaya macai-macai Pembangang baca juga)

Senarai transaksi-transaksi di bawah adalah berdasarkan bukti gambar cek yang telah ditunjuk di mahkamah. Pegawai-pegawai Bank Negara Malaysia, AmBank, malah orang yang bikin paip & tangki di rumah Najib semuanya telah dipanggil memberi keterangan.

1. 12 Disember 2014
RM20 juta dari akaun SRC International (211-202-200973-6) disalurkan ke akaun Ihsan Perdana Sdn Bhd, sebuah syarikat yang menjalankan program-program Yayasan 1MDB. Ihsan Perdana dipimpin oleh Shamsul Anwar Sulaiman, seorang bekas Timbalan Ketua UMNO Bahagian Sungai Siput merangkap bekas EXCO Pemuda UMNO Malaysia.

2. 21 Januari 2015
RM3.5 juta dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201189-8) disalurkan ke akaun firma guaman peguam UMNO Hafarizam Wan & Aisha Mubarak.

3. 30 Januari 2015:
RM240,000 dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201190-6) disalurkan ke akaun Vital Spire Sdn Bhd.
(Saya belum kenal pasti syarikat apa ini)

4. 2 Februari 2015:
RM2.5 juta dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201190-6) disalurkan ke akaun firma guaman Zulqarnain & Co.

5. 8 Februari 2015
RM300,000 dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201190-6) disalurkan ke akaun Centre For Strategic Engagement Sdn Bhd, sebuah syarikat propaganda & analisis politik.

6. 12 Februari 2015
RM238,914 dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201190-6) disalurkan ke akaun Lim Soon Peng, seorang pemaju hartanah yang memiliki Titijaya Land Berhad.

7. 12 Februari 2015
RM100,000 dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201190-6) disalurkan ke akaun syarikat ABS Trend Master Sdn Bhd, sebuah syarikat perabot dapur.

8. 12 Februari 2015
RM400,000 dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201190-6) disalurkan ke akaun Rumah Penyayang Tun Abdul Razak yang terletak di Pekan, Pahang.

9. 12 Februari 2015
RM50,000 dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201190-6) disalurkan ke akaun Asmadi Abu Talib, calon BN yang kalah dalam PRU14 di kerusi DUN Merbau Pulas, merangkap Ketua Bahagian UMNO Padang Serai

10. 12 Februari 2015
RM13,800 dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201190-6) disalurkan ke akaun peribadi Manisah Othman.
(Saya belum kenal pasti siapa ini)

11. 13 Februari 2015
RM1 juta dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201190-6) disalurkan ke akaun UPKO, sebuah parti komponen BN pada ketika itu.

12. 17 Februari 2015
RM1 juta dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201190-6) disalurkan ke akaun Solar Shine Sdn Bhd, sebuah syarikat yang mencetak payung, kemeja, topi, kalendar, cawan & ‘hadiah-hadiah’ 1 Malaysia yang diagihkan dalam musim PRU.

13. 24 Februari 2015
RM77,300 dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201190-6) disalurkan ke akaun Syadilah Enterprise.

14. 24 Februari 2015
RM56,500 dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201190-6) disalurkan ke akaun Moz Malaysia Sdn Bhd, sebuah syarikat paip air yang diupah menjalankan kerja-kerja pembaikpulihan paip-paip di rumah Najib di Langgak Duta.

15. 26 Februari 2015
RM1 juta dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201190-6) disalurkan ke akaun Jawatankuasa UMNO negeri Pulau Pinang.

16. 26 Februari 2015
RM300,000 dari akaun peribadi AmBank Najib (202-201190-6) disalurkan ke akaun UMNO Bahagian Johor Bharu

17. 9 Mac 2015
RM103,361.17 dari akaun syarikat (202-1160010-0) disalurkan ke akaun Ihsan Perdana Sdn Bhd, sebuah syarikat yang menjalankan program-program Yayasan 1MDB. Ihsan Perdana dipimpin Shamsul Anwar Sulaiman, seorang bekas Timbalan Ketua UMNO Bahagian Sungai Siput merangkap bekas EXCO Pemuda UMNO Malaysia.

JUMLAH AGIHAN: RM30.87 JUTA

———-

TAPI…… Peguam Najib kata pendakwaraya kene buktikan wang ini adalah haram, kemudian Najib pun kata dia tidak tahu apa-apa.

Najib & peguamnya TIDAK MENAFIKAN transaksi-transaksi ini. Maksudnya mereka setuju apa yang didedahkan peguam negara dan kerajaan.

Apa yang dipersoal peguam Najib adalah sama ada Najib tahu mengenai aktiviti-aktiviti yang berlaku dalam akaun banknya. Dalam erti kata lain, hujah pembelaan Najib adalah “akaun dia digunakan orang lain”.

Saya nak tanya para pembaca:
Ada ke org dalam dunia ini yang TIDAK TAHU apa sedang berlaku dalam akaun banknya?
Ada ke korang kenal siapa-siapa yang bagi akaun bank dorang kepada orang lain untuk dipakai?
Akaun tetiba muncul beratus-ratus juta pun tidak tau?
Bank tak pernah telefon, tak pernah emel, tak pernah tanya?

Mana logiknya?

SEMOGA ALLAH SWT PERMUDAHKAN TUGAS SPRM DAN MEMPERMUDAHKAN JUGA NAJIB SERTA KELUARGA MEMASUKI PENJARA.